1. Верховный Суд разъяснил: технологическое оборудование внутри цеха — не недвижимость
Кратко: Технологическое оборудование (производственные линии, станки и т.д.), учтённое как отдельные ОС, по общему правилу не облагается налогом на имущество организаций. Монтаж на фундаменте и нахождение внутри здания не превращают его в недвижимость. Атрибуты: Тематический обзор ВС РФ № 4/2026 (утв. Президиумом ВС 29 апреля 2026). Арбитражные споры по налогу на имущество. Ссылка:Обзор на Consultant.ru или на Garant.ru
2. Распространение режима «сложной вещи» на здание + оборудование не делает всё недвижимым
Кратко: Даже если здание и оборудование функционально связаны и объединены в имущественный комплекс для сделок, это не основание автоматически облагать оборудование налогом на имущество. Суды должны проверять ОКОФ и назначение объектов. Атрибуты: Тематический обзор ВС РФ № 4/2026, пункт 2–3. Обобщение арбитражной практики 2025–2026 гг. Ссылка:Подробности на Pravo.ru
3. Пленум ВС РФ № 15: усиление роли экспертизы и оценки на этапе подготовки дела
Кратко: Суды могут назначать судебную оценочную экспертизу уже на стадии подготовки гражданского дела. Увеличен акцент на качество доказательств, включая отчёты об оценке (особенно важно для споров о разделе имущества, ущербе и оспаривании стоимости). Атрибуты: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 № 15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству». Ссылка:Текст постановления на сайте ВС РФ
4. Конференция в Санкт-Петербурге: типичные ошибки оценщиков в судебных экспертизах
Кратко: Обсудили реальные кейсы по качеству отчётов об оценке в судах: недостаточный рыночный анализ, слабая обоснованность подходов, проблемы с оборудованием и бизнесом в банкротствах и разделах имущества. Атрибуты: Практическая конференция «Актуальные вопросы судебной экономической экспертизы», начало июня 2026, Санкт-Петербург. Организатор — профильные СРО. Ссылка:Новости на srosovet.ru